Adli kaynaklar, AİHM’in Kavala kararını ve sürecini eleştirdi
Adli kaynaklar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Mehmet Osman Kavala başvurusunu iç hukuk yollarının tüketilmesi şartına rağmen kısa sürede ele aldığını ve kararında yerleşik içtihadından haklı gerekçe göstermeden ayrıldığını savundu.
Okur ne soruyor?
Haberin özü
5 iddianın 5 tanesi kaynağa bağlı
Başvurunun AİHM’e ulaşmasından yaklaşık 2 ay sonra Türkiye’ye tebliğ edilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sistemindeki “ikincillik” ilkesiyle bağdaşmadığı bildirildi.
Arka planKaynaklar, Kavala'nın Anayasa Mahkemesi başvurusundan yaklaşık 3 ay sonra AİHM'e gittiğini ve başvurunun 2 ay içinde Türkiye'ye tebliğ edildiğini bildirdi.Başvurunun ilgili daire tarafından kendi inisiyatifiyle Büyük Daire’ye gönderilmesi ve duruşmanın ardından yaklaşık 5 ay gibi kısa sürede karar verilmesi, benzer ve karmaşık davalarda kararların yaklaşık bir yıl sonra açıklanmış olması karşısında “düşündürücü” bulundu.
Adli kaynaklar, AİHM’in Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurunun tüketilmesi gereken etkili bir iç hukuk yolu olduğu yönündeki yerleşik içtihadından haklı bir gerekçe ortaya koymadan ayrıldığını savundu.
Delillerin değerlendirilmesi, maddi olayların tespiti ve ceza hukuku kurallarının uygulanmasının öncelikle bağımsız ulusal mahkemelerin görev alanında olduğu belirtilerek AİHM’in kesinleşen mahkumiyete ilişkin değerlendirmelerinin yetki sınırlarını aştığı savunuldu.
Adli kaynaklar, AİHM’in Türk yargısının bağımsızlığı ve tarafsızlığına ilişkin değerlendirmelerinin temelden yoksun olduğunu, Türk yargı sisteminin Anayasa güvencesi altında faaliyet gösterdiğini belirtti.
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Bağlam
Kaynaklara göre, bağımsız ve tarafsız Türk mahkemelerince gerçekleştirilen yargılama sonucunda Mehmet Osman Kavala’nın, Gezi olaylarının organizasyon, planlama ve yönlendirilmesinde yer almak, süreci yönetmek ve finanse etmek eylemlerinden suçlu bulunduğu kaydedildi. Kavala’nın, Türk Ceza Kanunu’nun 312. maddesinde düzenlenen suçtan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı ve kararın istinaf ile temyiz denetimlerinden geçerek kesinleştiği belirtildi.
Bunları henüz bilmiyoruz
- Metinde geçen “adli kaynaklar”ın hangi resmi kurumu ya da makamı temsil ettiği belirtilmiyor.
- AİHM’in bugün açıkladığı kararın tam içeriği ve hüküm fıkrası metinde yer almıyor.
Bu başlıklar cevaplandıkça haber güncellenir; cevap hangi sürümde geldiyse burada işaretlenir.
Sözlük
- ikincillik ilkesi
- Uluslararası yargı mercilerinin ancak ulusal düzeydeki tüm hukuki yollar tüketildikten sonra devreye girmesini öngören temel hukuk kuralı.
Haberde geçenler
Kişiler 1
- Mehmet Osman Kavala
Gezi Parkı olayları davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan ve cezası kesinleşen hükümlü.
Kurumlar 1
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne taraf ülkelerdeki hak ihlali başvurularını denetleyen uluslararası mahkeme.
Kaynağın kendi cümleleriyle
18 paragraflık kaynak metnin 5 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1
2
3
4
5
6
7
8
9dayananlar: özün 1. maddesi↩ Geldiğin yere dön
10dayananlar: özün 2. maddesi↩ Geldiğin yere dön
11
12dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
13
14
15dayananlar: özün 4. maddesi↩ Geldiğin yere dön
16dayananlar: özün 5. maddesi↩ Geldiğin yere dön
17
18
Ajans damgası25 Ağustos 21:53YayınMetinPeykhane Haber Merkezi tarafından derlendi