Osman Kavala’nın tahliye ve yeniden yargılama talebi reddedildi
Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebilecek.
Okur ne soruyor?
Haberin özü
5 iddianın 5 tanesi kaynağa bağlı
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Osman Kavala’nın infazın durdurulması, tahliye ve yeniden yargılama taleplerini reddederek mevcut hükmün infazının devamına karar verdi.
Mahkeme, Osman Kavala hakkında 13 Ekim 2026 tarihli ek kararını açıkladı.
Başvuru, Osman Kavala’nın avukatları tarafından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesinin 25 Ağustos 2026 tarihli kararına dayanılarak yapıldı.
Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin temyiz mahkemesi olmadığını ve delillerin değerlendirilmesinin ulusal mahkemelerin yetkisinde bulunduğunu savundu.
Ek karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık.
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Bağlam
Kavala’nın avukatları, AİHM Büyük Dairesinin 25 Ağustos 2026 tarihli kararını gerekçe göstererek başvurdu; mahkeme ise AİHM’nin temyiz mahkemesi olmadığını belirtti.
Sırada ne var
- tebliğden itibaren iki haftaEk karara karşı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebilecek.
Sözlük
- İnfazın durdurulması
- Verilmiş bir mahkeme hükmünün uygulanmasının geçici olarak durdurulması talebidir.
- Yeniden yargılama
- Bir mahkeme kararının, belirli hukuki nedenlerle aynı yargı merciinde yeniden ele alınmasıdır.
Haberde geçenler
Kaynağın kendi cümleleriyle
12 paragraflık kaynak metnin 5 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1dayananlar: özün 1. maddesi↩ Geldiğin yere dön
2dayananlar: özün 2. maddesi↩ Geldiğin yere dön
3dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
4
5
6
7dayananlar: özün 4. maddesi↩ Geldiğin yere dön
8
9
10
11
12dayananlar: özün 5. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası13 Ekim 19:15YayınMetinPeykhane Haber Merkezi tarafından derlendi
