Gülcan Kış, 2026-MEB-AGS hesaplama hatasını TBMM'ye taşıdı
CHP'li Kış, 2026-MEB-AGS'de 2025 soru ağırlıklarının kullanılmasını Cevdet Yılmaz'a sordu.
Okur ne soruyor?
Haberin özü
5 iddianın 5 tanesi kaynağa bağlı
CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, 2026-MEB-AGS sonuçlarının hesaplanmasında 2026 yılı yerine 2025 yılına ait soru ağırlıklarının kullanılmasına ilişkin TBMM Başkanlığına soru önergesi sundu.
CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, 2026 Milli Eğitim Bakanlığı Akademi Giriş Sınavı'nın (2026-MEB-AGS) sonuçlarının hesaplanmasında 2026 yılı yerine 2025 yılına ait soru ağırlıklarının kullanılmasına ilişkin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığına soru önergesi sundu.
Kış, ÖSYM'nin açıklamasında 80 sorudan oluşan Akademi Giriş Sınavı Testi'ndeki altı alt testin soru ağırlıklarının hesaplanmasında 2026 yılı yerine 2025 yılına ait ağırlıkların dikkate alındığının kabul edildiğini ve puanların yeniden hesaplanacağının duyurulduğunu aktardı.
Kış, önergesinin gerekçesinde, ÖSYM'nin dün yaptığı açıklamayı hatırlatarak, 80 sorudan oluşan Akademi Giriş Sınavı Testi'nde yer alan altı alt testin soru ağırlıklarının hesaplanmasında 2026 yılı yerine 2025 yılına ait ağırlıkların dikkate alındığının kabul edildiğini ve puanların yeniden hesaplanacağının duyurulduğunu aktardı.
Önergede, hatalı hesaplama sonucunda puanı değişen aday sayısı, başarı sıralamalarında değişiklik olup olmadığı ve değişen aday sayısı ile sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmayacağı soruldu.
"2026 Milli Eğitim Bakanlığı Akademi Giriş Sınavı puanlarının hesaplanmasında 2025 yılına ait soru ağırlıklarının kullanılmasına neden olan hata hangi aşamada ve nasıl meydana gelmiştir? Söz konusu hata ne zaman ve kim tarafından tespit edilmiştir? Hatalı hesaplama sonucunda puanı değişen aday sayısı kaçtır? Yeniden hesaplama sonucunda puanı artan ve azalan aday sayıları ayrı ayrı kaçtır? Adayların puanlarında meydana gelen en yüksek artış ve en yüksek düşüş kaç puandır? Yeniden hesaplama sonucunda adayların başarı sıralamalarında değişiklik meydana gelmiş midir? Meydana gelmişse sıralaması değişen aday sayısı kaçtır ve bir aday bakımından gerçekleşen en yüksek sıralama değişikliği kaç basamaktır? Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığında sınav sonuçları kamuoyuna açıklanmadan önce uygulanan kontrol, doğrulama ve denetim süreçleri nelerdir? 2025 yılına ait ağırlıkların kullanılması bu kontroller sırasında neden tespit edilememiştir? Söz konusu hataya ilişkin idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Hatanın oluşmasında veya sonuçlar açıklanmadan önce tespit edilememesinde sorumluluğu bulunan personel ve yöneticiler hakkında herhangi bir işlem yapılacak mıdır? Son beş yıl içerisinde Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen sınavlarda, sonuçların açıklanmasının ardından puanların yeniden hesaplanmasını veya sonuçların düzeltilmesini gerektiren kaç hata yaşanmıştır? Bunlar hangi sınavlarda ve hangi nedenlerle meydana gelmiştir? Bu olayın ardından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen diğer merkezi sınavların puan hesaplama sistemleri geriye dönük veya bağımsız bir denetime tabi tutulacak mıdır? Benzer hataların tekrar yaşanmaması için hangi ilave kontrol ve denetim mekanizmaları hayata geçirilecektir?"
Kış, bir önceki yıla ait ağırlıkların kullanılması ve hatanın sonuçların açıklanması aşamasına kadar tespit edilememesinin sınav güvenliği ve Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının denetim mekanizmaları açısından ciddi soru işaretleri yarattığını belirtti.
Kış, önergesinde, "Yüz binlerce adayın mesleki geleceğini doğrudan etkileyen merkezi bir sınavda, bir önceki yıla ait ağırlıkların kullanılarak puan hesaplanması ve bu hatanın sonuçların açıklanması aşamasına kadar tespit edilememesi, sınav güvenliği ve Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının denetim mekanizmaları açısından ciddi soru işaretleri yaratmıştır. Bir adayın dahi puanının veya sıralamasının hatalı hesaplanması, yıllarca emek veren adaylar bakımından telafisi güç sonuçlara yol açabilecek niteliktedir" ifadelerine yer verdi.
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Kim ne söyledi
Yüz binlerce adayın mesleki geleceğini doğrudan etkileyen merkezi bir sınavda, bir önceki yıla ait ağırlıkların kullanılarak puan hesaplanması ve bu hatanın sonuçların açıklanması aşamasına kadar tespit edilememesi, sınav güvenliği ve Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının denetim mekanizmaları açısından ciddi soru işaretleri yaratmıştır. Bir adayın dahi puanının veya sıralamasının hatalı hesaplanması, yıllarca emek veren adaylar bakımından telafisi güç sonuçlara yol açabilecek niteliktedir
Bağlam
Kış, sorularını Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın yazılı yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sundu. Önergede hatanın oluştuğu aşama, kontrol süreçleri, adayların puan ve sıralamalarındaki olası değişiklikler ile sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmadığı soruldu.
Nerede
Bunları henüz bilmiyoruz
- Puanı veya başarı sıralaması değişen aday sayıları ile sorumlular hakkında işlem yapılıp yapılmadığına ilişkin yanıt, verilen kaynakta yer almıyor.
Bu başlıklar cevaplandıkça haber güncellenir; cevap hangi sürümde geldiyse burada işaretlenir.
Haberdeki sayılar
Sözlük
- MEB-AGS
- Milli Eğitim Bakanlığı Akademi Giriş Sınavı'nın kısaltmasıdır.
Haberde geçenler
Kişiler 2
- Gülcan Kış · kamu görevlisi
CHP Mersin Milletvekilidir.
- Cevdet Yılmaz · kamu görevlisi
Cumhurbaşkanı Yardımcısıdır.
Kaynağın kendi cümleleriyle
7 paragraflık kaynak metnin 4 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1(ANKARA) - CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, 2026 Milli Eğitim Bakanlığı Akademi Giriş Sınavı'nın (2026-MEB-AGS) sonuçlarının hesaplanmasında 2026 yılı yerine 2025 yılına ait soru ağırlıklarının kullanılmasını TBMM gündemine taşıdı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde Kış, "2026 Milli Eğitim Bakanlığı Akademi Giriş Sınavı puanlarının hesaplanmasında 2025 yılına ait soru ağırlıklarının kullanılmasına neden olan hata hangi aşamada ve nasıl meydana gelmiştir?" diye sordu.
2CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, 2026 Milli Eğitim Bakanlığı Akademi Giriş Sınavı'nın (2026-MEB-AGS) sonuçlarının hesaplanmasında 2026 yılı yerine 2025 yılına ait soru ağırlıklarının kullanılmasına ilişkin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığına soru önergesi sundu.dayananlar: özün 1. maddesi↩ Geldiğin yere dön
3Kış, önergesinin gerekçesinde, ÖSYM'nin dün yaptığı açıklamayı hatırlatarak, 80 sorudan oluşan Akademi Giriş Sınavı Testi'nde yer alan altı alt testin soru ağırlıklarının hesaplanmasında 2026 yılı yerine 2025 yılına ait ağırlıkların dikkate alındığının kabul edildiğini ve puanların yeniden hesaplanacağının duyurulduğunu aktardı.dayananlar: özün 2. maddesi↩ Geldiğin yere dön
4Kış, önergesinde, "Yüz binlerce adayın mesleki geleceğini doğrudan etkileyen merkezi bir sınavda, bir önceki yıla ait ağırlıkların kullanılarak puan hesaplanması ve bu hatanın sonuçların açıklanması aşamasına kadar tespit edilememesi, sınav güvenliği ve Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının denetim mekanizmaları açısından ciddi soru işaretleri yaratmıştır. Bir adayın dahi puanının veya sıralamasının hatalı hesaplanması, yıllarca emek veren adaylar bakımından telafisi güç sonuçlara yol açabilecek niteliktedir" ifadelerine yer verdi.dayananlar: özün 4. maddesi · alıntı↩ Geldiğin yere dön
5"HATALI HESAPLAMA SONUCUNDA PUANI DEĞİŞEN ADAY SAYISI KAÇTIR?"
6CHP'li Kış, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:
7"2026 Milli Eğitim Bakanlığı Akademi Giriş Sınavı puanlarının hesaplanmasında 2025 yılına ait soru ağırlıklarının kullanılmasına neden olan hata hangi aşamada ve nasıl meydana gelmiştir? Söz konusu hata ne zaman ve kim tarafından tespit edilmiştir? Hatalı hesaplama sonucunda puanı değişen aday sayısı kaçtır? Yeniden hesaplama sonucunda puanı artan ve azalan aday sayıları ayrı ayrı kaçtır? Adayların puanlarında meydana gelen en yüksek artış ve en yüksek düşüş kaç puandır? Yeniden hesaplama sonucunda adayların başarı sıralamalarında değişiklik meydana gelmiş midir? Meydana gelmişse sıralaması değişen aday sayısı kaçtır ve bir aday bakımından gerçekleşen en yüksek sıralama değişikliği kaç basamaktır? Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığında sınav sonuçları kamuoyuna açıklanmadan önce uygulanan kontrol, doğrulama ve denetim süreçleri nelerdir? 2025 yılına ait ağırlıkların kullanılması bu kontroller sırasında neden tespit edilememiştir? Söz konusu hataya ilişkin idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Hatanın oluşmasında veya sonuçlar açıklanmadan önce tespit edilememesinde sorumluluğu bulunan personel ve yöneticiler hakkında herhangi bir işlem yapılacak mıdır? Son beş yıl içerisinde Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen sınavlarda, sonuçların açıklanmasının ardından puanların yeniden hesaplanmasını veya sonuçların düzeltilmesini gerektiren kaç hata yaşanmıştır? Bunlar hangi sınavlarda ve hangi nedenlerle meydana gelmiştir? Bu olayın ardından Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen diğer merkezi sınavların puan hesaplama sistemleri geriye dönük veya bağımsız bir denetime tabi tutulacak mıdır? Benzer hataların tekrar yaşanmaması için hangi ilave kontrol ve denetim mekanizmaları hayata geçirilecektir?"dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası27 Ağustos 10:57YayınMetinPeykhane derlemesi
