Rönesans Rezidans raporunda asli ve tali kusur tespiti
Yeni raporda, yıkımda standartlara aykırı beton, donatı ve uygulama hatalarının etkili olduğu belirtildi.
Okur ne soruyor?
Haberin özü
5 iddianın 5 tanesi kaynağa bağlı
Yeni bilirkişi raporunda, mevzuata aykırı statik proje, yetersiz beton dayanımı, gerekli çekme dayanımını karşılamayan donatı çeliği ve uygulama hatalarının yıkımda etkili olduğu belirtildi.
ANKA Haber Ajansı, Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna ulaştı. Raporda, binanın yıkılmasında mevzuata aykırı hazırlanan statik proje, beton dayanımının yetersiz olması, bazı donatı çeliği numunelerinin gerekli çekme dayanımını karşılamaması ve uygulama hatalarının etkili olduğu tespit edildi.
İnşaat sırasında standartlara uygun olmayan beton ve donatı imalatlarının da yıkıma etkisi bulunduğu, yıkımın tek başına zemin kaynaklı olmadığı tespit edildi.
Bilirkişi heyeti, yapının inşası sırasında standartlara uygun olmayan beton ve donatı imalatlarının da yıkıma etkisinin bulunduğunu belirledi. Heyet, jeoloji mühendisi Ebru Deniz'in hazırladığı zemin etüt raporundaki eksiklik ve hatalara rağmen, yıkımın tek başına zemin kaynaklı olmadığını, proje ve uygulamalarda yapılan hataların yıkıma neden olduğunu tespit etti.
Raporda Mehmet Yaşar Coşkun, Hüseyin Yalçın Coşkun, Mehmet Haşim Eraslan, Bülent Seküçoğlu, Ayhan Karan, Bayram Mansuroğlu ve Önder Artun asli kusurlu bulundu; İbrahim Dahıroğlu'na ise kusur atfedilmedi.
Bilirkişi raporunda, müteahhit ve mimari proje müellifi Mehmet Yaşar Coşkun, şantiye şefi ve statik proje müellifi Hüseyin Yalçın Coşkun (vefat), uygulama denetçisi ve yapı denetim firma yetkilisi Mehmet Haşim Eraslan, proje ve uygulama denetçisi ve yapı denetim firma yetkilisi Bülent Seküçoğlu, yapı denetim firma yetkilisi Ayhan Karan, şantiye şefi Bayram Mansuroğlu ile kontrol elemanı Önder Artun'un (vefat) asli kusurlu olduğu; proje müdürü İbrahim Dahıroğlu'na ise yıkılan binanın proje ve imalat aşamalarına ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından kusur atfedilmediği belirtildi.
Belediyenin yapı ruhsatlarında proje ve yapı kontrollerinden sorumlu ilgili birimlerindeki görevliler tali kusurlu bulundu.
Bilirkişi heyeti, belediyenin ilgili birimlerindeki yapı ruhsatlarında proje kontrollerinden ve yapı kontrollerinden sorumlu kişilerin "tali kusurlu" olduğu kanaatine vardı.
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşma 25 Eylül'de görülecek.
Bilirkişi raporunun ardından gözler, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 25 Eylül'de görülecek duruşmaya çevrildi.
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Bağlam
Rönesans Rezidans'ın yıkılması sonucu 270 kişi yaşamını yitirdi, 13 kişi yaralandı. Dava, sanıklar hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçlamasıyla açıldı.
Nerede
Bunları henüz bilmiyoruz
- Can kaybı p:2'de en az 270, p:3'te 270 kişi olarak aktarılıyor.
Bu başlıklar cevaplandıkça haber güncellenir; cevap hangi sürümde geldiyse burada işaretlenir.
Sırada ne var
- 25 EylülHatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde duruşma görülecek.
Haberdeki sayılar
Görseller
Haberde geçenler
Kaynağın kendi cümleleriyle
12 paragraflık kaynak metnin 5 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1Haber: Mehmet OFLAZ
2(ANKARA) - Hatay'da 6 Şubat depremlerinde en az 270 kişiye mezar olan Rönesans Rezidans'a ilişkin yeni bilirkişi raporu dosyaya sunuldu. ANKA Haber Ajansı'nın ulaştığı raporda, yapının yıkılmasında standartlara uygun olmayan beton ve donatı imalatları ile uygulama hatalarının etkili olduğu tespiti yer aldı. Raporda, sanıkların asli, belediyenin ilgili birimlerindeki sorumluların ise tali kusurlu olduğu belirtildi.
3ANTİS Yapı tarafından inşa edilen ve "Cennetten bir köşe" sloganıyla satılan, Hatay'ın Antakya ilçesinde bulunan Rönesans Rezidans'ın 6 Şubat depremlerinde yıkılması sonucu Hataysporlu futbolcu Christian Atsu, Hatayspor Sportif Direktörü Taner Savut ve milli hentbolcu Cemal Kütahya'nın da aralarında olduğu 270 kişi yaşamını yitirdi, 13 kişi yaralandı. Dışişleri Bakanlığı Hatay Temsilcisi Devrim Öztürk ile bazı yurttaşların cenazelerine enkazda ulaşılamadı.
4Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıklar Mehmet Yaşar Coşkun, Hüseyin Yalçın Coşkun, Ayhan Karan, Mehmet Haşim Eraslan, Bülent Seküçoğlu, Önder Artun, Bayram Mansuroğlu ve İbrahim Dahıroğlu hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan dava açtı. Geçen yıl 11 Temmuz'daki duruşmada, sanıklar Önder Artun ve Hüseyin Yalçın Coşkun'un vefat ettiği bilgisi paylaşılmış, sanık sayısı 6'ya düşmüştü.
5İNŞA SIRASINDA STANDARTLARA UYGUN OLMAYAN BETON VE DONATI İMALATLARI
6ANKA Haber Ajansı, Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna ulaştı. Raporda, binanın yıkılmasında mevzuata aykırı hazırlanan statik proje, beton dayanımının yetersiz olması, bazı donatı çeliği numunelerinin gerekli çekme dayanımını karşılamaması ve uygulama hatalarının etkili olduğu tespit edildi.dayananlar: özün 1. maddesi↩ Geldiğin yere dön
7Bilirkişi heyeti, yapının inşası sırasında standartlara uygun olmayan beton ve donatı imalatlarının da yıkıma etkisinin bulunduğunu belirledi. Heyet, jeoloji mühendisi Ebru Deniz'in hazırladığı zemin etüt raporundaki eksiklik ve hatalara rağmen, yıkımın tek başına zemin kaynaklı olmadığını, proje ve uygulamalarda yapılan hataların yıkıma neden olduğunu tespit etti.dayananlar: özün 2. maddesi↩ Geldiğin yere dön
8SANIKLAR İÇİN "ASLİ KUSURLU" TESPİTİ
9Bilirkişi raporunda, müteahhit ve mimari proje müellifi Mehmet Yaşar Coşkun, şantiye şefi ve statik proje müellifi Hüseyin Yalçın Coşkun (vefat), uygulama denetçisi ve yapı denetim firma yetkilisi Mehmet Haşim Eraslan, proje ve uygulama denetçisi ve yapı denetim firma yetkilisi Bülent Seküçoğlu, yapı denetim firma yetkilisi Ayhan Karan, şantiye şefi Bayram Mansuroğlu ile kontrol elemanı Önder Artun'un (vefat) asli kusurlu olduğu; proje müdürü İbrahim Dahıroğlu'na ise yıkılan binanın proje ve imalat aşamalarına ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından kusur atfedilmediği belirtildi.dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
10BELEDİYE GÖREVLİLERİ DE "TALİ KUSURLU" BULUNDU
11Bilirkişi heyeti, belediyenin ilgili birimlerindeki yapı ruhsatlarında proje kontrollerinden ve yapı kontrollerinden sorumlu kişilerin "tali kusurlu" olduğu kanaatine vardı.dayananlar: özün 4. maddesi↩ Geldiğin yere dön
12Bilirkişi raporunun ardından gözler, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 25 Eylül'de görülecek duruşmaya çevrildi.dayananlar: özün 5. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası8 Eylül 12:38YayınMetinPeykhane derlemesi