Sayıştay: AFAD ödenekleri İLBANK'a aktarılamaz
Sayıştay, AFAD'ın konut yapımı için TOKİ ve Emlak Konut'a aktardığı tutarları doğrudan giderleştirmesini mevzuata aykırı buldu.

Haberin özü
5 iddianın 5 tanesi kaynağa bağlı
Sayıştay, AFAD projeleri için ayrılan ödeneklerin protokollerle İller Bankası A.Ş.’ye (İLBANK) aktarılmasını mevzuata uygun bulmadı.
Raporda, ayrıca Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Barınma ve Yapım İşleri Genel Müdürlüğü ve Afetlere Müdahale Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen projeler için konulan ödeneklerin, mevzuata uygun olmamasına rağmen yapılan protokoller kapsamında İller Bankası A.Ş.'ye (İLBANK) aktarıldığı tespitine yer verildi.
AFAD’ın 2025 yılı bütçesinde 243 milyar 119 milyon 510 bin 869 liralık ödeneğin 242 milyar 922 milyon 640 bin 569 lirası harcandı ve gerçekleşme oranı yüzde 99,92 oldu.
Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nın (AFAD) 2025 Yılı Sayıştay Denetim Raporu yayımlandı. Rapora göre, AFAD'ın 2025 yılı nihai bütçe ödeneği 243 milyar 119 milyon 510 bin 869 lira olurken, bu tutarın 242 milyar 922 milyon 640 bin 569 lirası harcandı. Böylece yıl sonu itibarıyla bütçe gerçekleşme oranı yüzde 99,92 oldu. Raporda, Başkanlığın mali işlemlerine ilişkin iki bulguya yer verildi.
Afet konutlarının yapımı için TOKİ ve Emlak Konut GYO’ya aktarılan tutarların doğrudan giderleştirilmesi, hesaplarda hataya yol açtı.
Sayıştay'ın birinci bulgusunda, AFAD'ın afet konutlarının yapım işlerinin yürütülmesi için TOKİ ve Emlak Konut'a aktarılan tutarların mevzuata aykırı olarak takip edilmeden doğrudan giderleştirildiği, geçici kabul işlemleri tamamlanan varlıkların ise izlenmediği belirtildi.
Geçici kabulü tamamlanarak AFAD’a teslim edilen deprem konutlarının ilgili hesapta izlenmediği ve bu nedenle bilançoda hata oluştuğu tespit edildi.
Sayıştay raporunda, TOKİ ve Emlak Konut GYO tarafından yaptırılarak geçici kabul işlemleri tamamlanan ve AFAD'a teslim edilen deprem konutlarının ilgili hesapta izlenmediği tespit edildi. Raporda, mevzuat gereği yapımı süren yatırımların, geçici kabulün tamamlanmasının ardından maddi duran varlık hesabına aktarılması gerektiği belirtildi.
Raporda, ödeneklerin İller Bankası’na aktarılması yerine işlerin ilgili harcama birimlerince yürütülmesi ve giderlerin mevzuata uygun belgeler tamamlanmadan yapılmaması gerektiği belirtildi.
Başkanlık ve taşra teşkilatı tarafından gerçekleştirilen işlere ait ödeneklerin İller Bankası'na aktarılması yerine, kendisine ödenek verilen harcama birimlerince gerçekleştirilmesi, projesinde öngörülen mal ve hizmetler alınmadan ve işler yaptırılmadan bütçe ödeneklerinin kullanılmaması, 5018 sayılı Kanun’da belirlenen gider gerçekleştirme usulüne ve ilgili mevzuatına uygun olarak gerçekleştirme belgeleri tamamlanmadan gider yapılmaması gerekmektedir."
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Bağlam
AFAD'ın 2025 Yılı Sayıştay Denetim Raporu'nda Başkanlığın mali işlemlerine ilişkin iki bulguya yer verildi.
Haberdeki sayılar
Sözlük
- Geçici kabul
- Bir yapım işinin tamamlanmasının ardından işin sözleşme ve teknik şartlara uygunluğunun incelenerek teslim alınması işlemidir.
Haberde geçenler
Kaynağın kendi cümleleriyle
16 paragraflık kaynak metnin 5 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1Haber: Mehmet OFLAZ
2(ANKARA) - Sayıştay'ın AFAD 2025 Yılı Denetim Raporu'nda, AFAD tarafından yürütülen projeler için konulan ödeneklerin yapılan protokoller gerekçe gösterilerek İller Bankası'na aktarıldığı ancak bu aktarım işlemlerinin mevzuata uygun olmadığı belirtildi.
3Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nın (AFAD) 2025 Yılı Sayıştay Denetim Raporu yayımlandı. Rapora göre, AFAD'ın 2025 yılı nihai bütçe ödeneği 243 milyar 119 milyon 510 bin 869 lira olurken, bu tutarın 242 milyar 922 milyon 640 bin 569 lirası harcandı. Böylece yıl sonu itibarıyla bütçe gerçekleşme oranı yüzde 99,92 oldu. Raporda, Başkanlığın mali işlemlerine ilişkin iki bulguya yer verildi.dayananlar: özün 2. maddesi↩ Geldiğin yere dön
4AFET KONUTLARININ ÖDEMELERİ DOĞRUDAN GİDERLEŞTİRİLDİ
5Sayıştay'ın birinci bulgusunda, AFAD'ın afet konutlarının yapım işlerinin yürütülmesi için TOKİ ve Emlak Konut'a aktarılan tutarların mevzuata aykırı olarak takip edilmeden doğrudan giderleştirildiği, geçici kabul işlemleri tamamlanan varlıkların ise izlenmediği belirtildi.dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
6Raporda, AFAD tarafından hak sahibi afetzedelere teslim edilmek üzere TOKİ ve Emlak Konut GYO'ya inşa ettirilen konutlar ile aynı yerlerdeki altyapı tesislerine ilişkin yapım işleri kapsamında bu Kurumlara aktarılan tutarların, doğrudan giderleştirildiği dolayısıyla hesaplarda hataya neden olduğunun tespit edildiği kaydedildi.
7Raporda, Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın görüşü doğrultusunda bu uygulamayı eleştirerek, "Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nca afet konutlarının yapım işlerinin yürütülmesi için TOKİ ve Emlak Konut GYO'ya aktarılan tutarların amacına uygun hesaplarda takip edilmesi gerekmektedir" denildi.
8GEÇİCİ KABULÜ YAPILAN KONUTLAR İLGİLİ HESAPTA İZLENMEDİ
9Sayıştay raporunda, TOKİ ve Emlak Konut GYO tarafından yaptırılarak geçici kabul işlemleri tamamlanan ve AFAD'a teslim edilen deprem konutlarının ilgili hesapta izlenmediği tespit edildi. Raporda, mevzuat gereği yapımı süren yatırımların, geçici kabulün tamamlanmasının ardından maddi duran varlık hesabına aktarılması gerektiği belirtildi.dayananlar: özün 4. maddesi↩ Geldiğin yere dön
10Hak sahibi afetzedelere dağıtılmak üzere yaptırılan konutların geçici kabul işlemlerinin peyderpey tamamlanarak idareye teslim edilmesine rağmen ilgili hesaba kaydedilmediği ve bu durumun bilançoda hataya neden olduğu kaydedildi. Sayıştay, bu nedenle mali tabloların doğru ve gerçek bilgi üretmediğine dikkat çekti.
11"İLLER BANKASI'NA AKTARILAMAZ"
12Raporda, ayrıca Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Barınma ve Yapım İşleri Genel Müdürlüğü ve Afetlere Müdahale Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen projeler için konulan ödeneklerin, mevzuata uygun olmamasına rağmen yapılan protokoller kapsamında İller Bankası A.Ş.'ye (İLBANK) aktarıldığı tespitine yer verildi.dayananlar: özün 1. maddesi↩ Geldiğin yere dön
13Bulguda şu tespitlere yer verildi:
14"Uygulamada, anılan Genel Müdürlükler ile İller Bankası arasında yapım işleri, müşavirlik hizmetleri ve mal alım işlemlerinin Başkanlık tarafından hazırlanan ve onaylanan ara ve kesin hakedişlere ait ödemelerinin projeler kapsamında İlbank'a aktarılan ödeneklerden yapılabilmesi için birçok protokol yapıldığı, bütçedeki ekonomik sınıflandırmasına uygun gider kalemlerine harcanması gereken ödeneklerin yapılan protokollerle İller Bankasına aktarıldığı ve böylece yıl sonuna doğru Hazine ve Maliye Bakanlığından gelen ödeneklerin iptal edilmemesinin amaçlandığı ve bu işlemlerin bütçe gideri olarak muhasebeleştirildiği, aktarılan tutarlardan harcamaya dönüşmüş olanların ise ara ve kesin hakedişler olmadan İller Bankasına aktarıldığı anlaşılmaktadır.
15Protokollerin dayanağı kabul edilen mevzuat hükümleri ve yatırım programında yer alan projeler incelendiğinde, ilgili yılların Bütçe Kanunları ile Başkanlığın bütçesine konulan ve projelerin gerçekleştirilmesi için ihtiyaç duyulan ödeneklerin protokol yapılarak İller Bankasına aktarılamayacağı anlaşılmaktadır.
16Başkanlık ve taşra teşkilatı tarafından gerçekleştirilen işlere ait ödeneklerin İller Bankası'na aktarılması yerine, kendisine ödenek verilen harcama birimlerince gerçekleştirilmesi, projesinde öngörülen mal ve hizmetler alınmadan ve işler yaptırılmadan bütçe ödeneklerinin kullanılmaması, 5018 sayılı Kanun’da belirlenen gider gerçekleştirme usulüne ve ilgili mevzuatına uygun olarak gerçekleştirme belgeleri tamamlanmadan gider yapılmaması gerekmektedir."dayananlar: özün 5. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası22 Eylül 13:55YayınMetinPeykhane derlemesi
