Sayıştay, KGM yol bakımında kontrol riski tespit etti
Raporda bazı imalatların sözleşmeye uygun yapılmadığı ve kayıtlara doğru yansıtılmadığı belirtildi.
Haberin özü
5 iddianın 5 tanesi kaynağa bağlı
Sayıştay, Karayolları Genel Müdürlüğünün rutin yol bakım, onarım ile kar ve buzla mücadele işlerinde yeterli kontrol ve denetim mekanizması işletilmediğini tespit etti.
(ANKARA) - Sayıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne bağlı bölge müdürlüklerince ihalesi yapılan ve bölge müdürlüğü teşkilatı bünyesinde faaliyet gösteren tesis ve bakım başmühendislikleri tarafından yürütülen rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buzla mücadele yapım işlerinde, yeterli ve etkin kontrol ile denetim mekanizmalarının işletilememesi nedeniyle kontrol riskinin oluştuğunu tespit etti.
Bazı imalatların sözleşme hükümlerine uygun yapılmadığı ve bu işlere ilişkin bilgilerin ilgili kayıt sistemlerine doğru yansıtılmadığı bildirildi.
Bölge Müdürlükleri tarafından yürütülen rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buz mücadelesi yapım işlerinde yerinde ve sürekli kontrollük hizmeti verilememesiyle ilgili tespitte, "Bölge müdürlüklerince ihalesi gerçekleştirilen ve bölge müdürlüğü teşkilatı bünyesinde faaliyet gösteren tesis ve bakım başmühendislikleri tarafından yürütülen rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buzla mücadele yapım işlerinde; yeterli ve etkin kontrol ile denetim mekanizmalarının işletilememesi nedeniyle kontrol riskinin oluştuğu, bu kapsamda gerçekleştirilen bazı imalatların işin sözleşmesi ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak yapılmadığı ve söz konusu imalatlara ilişkin bilgilerin ilgili kayıt sistemlerine doğru şekilde yansıtılmadığı görülmüştür" ifadelerine yer verildi. Ayrıca, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 17 adet bölge müdürlüğünde tesisler ve bakım başmühendisliği birimlerinin yer aldığı belirtilen raporda, rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buz mücadelesi yapım işlerinin kontrollük hizmetlerinin bu birimler tarafından yürütüldüğü kaydedildi.
Karayolları Genel Müdürlüğünün 17 bölge müdürlüğünde bu işlerin kontrollük hizmetlerini tesisler ve bakım başmühendisliği birimleri yürütüyor.
Raporda, üçüncü kişilere düzenlenen ve yasal süresinde tahsil edilen idari para cezalarının kurumun mali tablolarında yer almadığı da tespit edildi.
Sayıştay, kurum adına kaydedilmesi gereken idari para ceza gelirlerinin kurum hesaplarında yer almamasına ilişkin, "KGM ve taşra teşkilatlarınca üçüncü kişilere düzenlenen idari para cezalarından yasal süresi içerisinde tahsil olunan tutarların, İdare'nin mali tablolarında yer almadığı tespit edilmiştir" tespitini yaptı.
Bazı bölge müdürlüklerinde reaktif enerji bedelleri ödendiği, bu maliyeti önlemek için gerekli kompanzasyon bakımlarının yaptırılmadığı belirtildi.
Raporda bazı Bölge Müdürlüklerindeki elektrik ödemelerinde reaktif bedel ödemelerinin bulunduğu, bu bedellerin ödenmemesi için yapılması gereken kompanzasyon bakımlarının yaptırılmadığı ve reaktif güç ihlaline engel olunmadığına ilişkin tespite yer verildi. Devamında, "Elektrik alım işlerinde ilave maliyete yol açan reaktif enerji tüketim bedellerini ortadan kaldıracak gerekli kompanzasyon sistemlerinin kurularak bu sistemlerin düzenli olarak takip edilmesi ve periyodik bakımlarının yapılarak etkin çalıştırılmasının sağlanması gerekmektedir" tavsiyesinde bulunuldu.
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Bağlam
Sayıştay'ın 2025 yılı Karayolları Genel Müdürlüğü Denetim Raporu yayımlandı. Raporda mali rapor ve tablolara ilişkin iki, diğer konulara ilişkin üç bulgu yer aldı.
Görseller
Haberde geçenler
Kurumlar 2
Kaynağın kendi cümleleriyle
6 paragraflık kaynak metnin 4 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1Haber: Melis YILDIRIM
2(ANKARA) - Sayıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne bağlı bölge müdürlüklerince ihalesi yapılan ve bölge müdürlüğü teşkilatı bünyesinde faaliyet gösteren tesis ve bakım başmühendislikleri tarafından yürütülen rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buzla mücadele yapım işlerinde, yeterli ve etkin kontrol ile denetim mekanizmalarının işletilememesi nedeniyle kontrol riskinin oluştuğunu tespit etti.dayananlar: özün 1. maddesi↩ Geldiğin yere dön
3Sayıştay'ın 2025 yılı Karayolları Genel Müdürlüğü (KGM) Denetim Raporu yayınlandı. Raporda mali rapor ve tablolara verilen görüş ile ilgili iki, mali rapor ve tablolara verilen görüş ile ilgili olmayan üç bulguya yer verildi.
4Bölge Müdürlükleri tarafından yürütülen rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buz mücadelesi yapım işlerinde yerinde ve sürekli kontrollük hizmeti verilememesiyle ilgili tespitte, "Bölge müdürlüklerince ihalesi gerçekleştirilen ve bölge müdürlüğü teşkilatı bünyesinde faaliyet gösteren tesis ve bakım başmühendislikleri tarafından yürütülen rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buzla mücadele yapım işlerinde; yeterli ve etkin kontrol ile denetim mekanizmalarının işletilememesi nedeniyle kontrol riskinin oluştuğu, bu kapsamda gerçekleştirilen bazı imalatların işin sözleşmesi ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak yapılmadığı ve söz konusu imalatlara ilişkin bilgilerin ilgili kayıt sistemlerine doğru şekilde yansıtılmadığı görülmüştür" ifadelerine yer verildi. Ayrıca, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 17 adet bölge müdürlüğünde tesisler ve bakım başmühendisliği birimlerinin yer aldığı belirtilen raporda, rutin yol bakım ve onarım ile kar ve buz mücadelesi yapım işlerinin kontrollük hizmetlerinin bu birimler tarafından yürütüldüğü kaydedildi.dayananlar: özün 2. maddesi · özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
5Sayıştay, kurum adına kaydedilmesi gereken idari para ceza gelirlerinin kurum hesaplarında yer almamasına ilişkin, "KGM ve taşra teşkilatlarınca üçüncü kişilere düzenlenen idari para cezalarından yasal süresi içerisinde tahsil olunan tutarların, İdare'nin mali tablolarında yer almadığı tespit edilmiştir" tespitini yaptı.dayananlar: özün 4. maddesi↩ Geldiğin yere dön
6Raporda bazı Bölge Müdürlüklerindeki elektrik ödemelerinde reaktif bedel ödemelerinin bulunduğu, bu bedellerin ödenmemesi için yapılması gereken kompanzasyon bakımlarının yaptırılmadığı ve reaktif güç ihlaline engel olunmadığına ilişkin tespite yer verildi. Devamında, "Elektrik alım işlerinde ilave maliyete yol açan reaktif enerji tüketim bedellerini ortadan kaldıracak gerekli kompanzasyon sistemlerinin kurularak bu sistemlerin düzenli olarak takip edilmesi ve periyodik bakımlarının yapılarak etkin çalıştırılmasının sağlanması gerekmektedir" tavsiyesinde bulunuldu.dayananlar: özün 5. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası22 Eylül 17:00YayınMetinPeykhane derlemesi
