Yargıtay: Vadesi belirtilmeyen borçta altı hafta bekleme şartı
Yargıtay, altı haftanın ilk istemden itibaren dolduğunu belirterek BAM'ın davayı reddetmesini bozdu.
Okur ne soruyor?
Haberin özü
4 iddianın 4 tanesi kaynağa bağlı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ilk istem ile icra takibi arasında altı haftalık süre dolduğu için Bölge Adliye Mahkemesi kararını davacı yararına bozdu.
İade günü veya bildirim süresi kararlaştırılmadıysa ödünç alan, ilk istemden itibaren altı hafta geçmeden parayı geri vermekle yükümlü değil; istem yazılı ihtarla ya da tarafların kabul ettiği yazışmalarla kanıtlanabiliyor.
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Kim ne söyledi
Daire uygulamasına göre muaccel olmayan (vadesi gelmemiş) alacak için dava veya takip başlatılamaz.
Bağlam
Davalı borcu inkar ederek, gönderilen paraların kendisinin davacıya elden verdiği yaklaşık 900 bin TL borcun ödemesi olduğunu ve takipten önce süre verilmediğini savundu. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kısmen kabul ederek takibin devamına ve yüzde 20 icra inkâr tazminatına karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise takipten önce ihtar veya bildirim yapılmadığını ve borcun tebliğden altı hafta sonra muaccel olacağını belirterek davayı hukuki yarar yokluğundan reddetti.
Bunları henüz bilmiyoruz
- Kararın tarihi ve esas/karar numarası kaynakta yer almıyor; haberin güncelliği editörce doğrulanmalı.
Bu başlıklar cevaplandıkça haber güncellenir; cevap hangi sürümde geldiyse burada işaretlenir.
Sözlük
- Muaccel alacak
- Vadesi gelmiş, talep edilebilir hâle gelmiş alacaktır.
Haberde geçenler
Kaynağın kendi cümleleriyle
4 paragraflık kaynak metnin 2 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1
2
3dayananlar: özün 1. maddesi · özün 2. maddesi · alıntı↩ Geldiğin yere dön
4dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası7 Kasım 10:00YayınMetinPeykhane Haber Merkezi tarafından derlendi