Yargıtay, Şener Yener dosyasında yeniden duruşma kararı verdi
Daire, istinaf ve yerel mahkemenin kararlarını bozarak dosyayı yeniden görülmek üzere gönderdi.
Okur ne soruyor?
Haberin özü
6 iddianın 6 tanesi kaynağa bağlı
Sanık Şener Yener hakkındaki dosya üzerinden verilen istinaf bozma kararını hukuka aykırı bulan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davanın yeniden duruşmalı görülmesine hükmetti.
(ANKARA) - Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan binaya ilişkin davada, sanık Şener Yener hakkında istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen bozma kararını hukuka aykırı bularak, davanın yeniden duruşmalı görülmesine hükmetti.
Yargıtay, CMK'nin 280/1-(e) ve (f) maddelerinde sayılan sınırlı haller dışında dosya üzerinden bozma yapılamayacağını, “eksik ceza tayini” gerekçesinin de bu kapsamda olmadığını belirtti.
Yargıtay, bölge adliye mahkemelerinin duruşma yapmadan kararları bozma yetkisinin CMK'nin 280/1-(e) ve (f) maddelerinde sayılan durumlarla sınırlı olduğunu hatırlattı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararını "eksik ceza tayin edildiği" gerekçesiyle duruşmasız olarak bozması üzerine Yargıtay, bu bozma nedeninin kanundaki sınırlı haller arasında yer almadığını vurguladı.
Yargıtay, dosya üzerinden bozma sonrasında ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığına kanaat getirdi.
Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nce davanın yeniden görülmesine karar verilmek suretiyle yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığına kanaat getirdi.
Duruşma açılıp delillerin bizzat değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Yargıtay, dosyayı yeniden yargılama için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderdi.
Yargıtay, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi ile Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararlarını "hukuki değerden yoksun" bularak bozdu. Duruşma açılıp deliller bizzat değerlendirilerek hukuka aykırılığın istinaf dairesince giderilmesi gerektiğine vurgu yapan Yüksek Mahkeme, sanık müdafiinin tahliye talebini de ceza miktarı ve tutukluluk süresini gerekçe göstererek reddetti ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderdi.
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Kim ne söyledi
hukuka açık ve ağır aykırılık
Bağlam
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Yener'e önce 11 yıl 1 ay 10 gün, bozma kararının ardından 13 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, ikinci karara yönelik istinaf başvurularını esastan reddetti.
Sırada ne var
- Yeniden yargılamaDosya, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nde yeniden duruşmalı görülecek.
Haberdeki sayılar
Sözlük
- istinaf
- İlk derece mahkemesi kararlarının üst derece mahkemesinde incelenmesini sağlayan kanun yoludur.
- Dosya üzerinden bozma
- Mahkemenin duruşma yapmadan, dosyadaki bilgi ve belgelere göre kararı bozmasıdır.
- Bilinçli taksir
- Kişinin öngördüğü neticenin gerçekleşmesini istememesine karşın, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak sonuca neden olması durumu.
Görseller
Haberde geçenler
Kaynağın kendi cümleleriyle
10 paragraflık kaynak metnin 5 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1Haber: Mehmet OFLAZ
2(ANKARA) - Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan binaya ilişkin davada, sanık Şener Yener hakkında istinaf mahkemesince dosya üzerinden verilen bozma kararını hukuka aykırı bularak, davanın yeniden duruşmalı görülmesine hükmetti.dayananlar: özün 1. maddesi↩ Geldiğin yere dön
3Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde yıkılan bir binaya ilişkin davada sanık Şener Yener'i, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Kararın istinaf incelemesini yapan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi ise kararın bozulmasına hükmetti.
4Bozma kararının ardından yerel mahkeme, sanık hakkında aynı suçtan 13 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Bu kararın da istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki istinaf başvurularını esastan reddetti.
5ANKA Haber Ajansı muhabirinin edindiği bilgiye göre, sanık Yener'in avukatının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin ilk derece mahkemesinin kararını dosya üzerinden bozmasını hukuka aykırı buldu.
6Yargıtay, bölge adliye mahkemelerinin duruşma yapmadan kararları bozma yetkisinin CMK'nin 280/1-(e) ve (f) maddelerinde sayılan durumlarla sınırlı olduğunu hatırlattı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararını "eksik ceza tayin edildiği" gerekçesiyle duruşmasız olarak bozması üzerine Yargıtay, bu bozma nedeninin kanundaki sınırlı haller arasında yer almadığını vurguladı.dayananlar: özün 2. maddesi↩ Geldiğin yere dön
7"İLK DERECE MAHKEMESİNİN YENİDEN HÜKÜM KURMASININ YASAL DAYANAĞI YOK"
8Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nce davanın yeniden görülmesine karar verilmek suretiyle yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığına kanaat getirdi.dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
9Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi'nin kararları doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemelerinin kanunda açıkça belirtilen sınırlı haller dışında dosya üzerinden bozma kararı vermesinin adil yargılanma ve mahkemeye erişim hakkının ihlali ile "hukuka açık ve ağır aykırılık" oluşturduğu ifade edildi.dayananlar: alıntı↩ Geldiğin yere dön
10Yargıtay, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi ile Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararlarını "hukuki değerden yoksun" bularak bozdu. Duruşma açılıp deliller bizzat değerlendirilerek hukuka aykırılığın istinaf dairesince giderilmesi gerektiğine vurgu yapan Yüksek Mahkeme, sanık müdafiinin tahliye talebini de ceza miktarı ve tutukluluk süresini gerekçe göstererek reddetti ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderdi.dayananlar: özün 4. maddesi · özün 5. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası4 Eylül 09:55YayınMetinPeykhane derlemesi