Zeydan Karalar: Bu karar ne hukuka ne de vicdana sığar
Görevden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, mahkumiyet kararının çelişkili beyanlara ve dosyada bulunmayan varsayımlara dayandığını, istinaf ve yargıtay aşamalarıyla yargılama sona erene kadar kararın kesin olmadığını belirtti.
Okur ne soruyor?
Haberin özü
5 iddianın 5 tanesi kaynağa bağlı
Görevden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, hakkındaki mahkumiyet kararının çelişkili beyanlara ve dosyada bulunmayan varsayımlara dayandığını savundu.
(ANKARA) - Görevden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, dün açıklanan mahkumiyet kararına ilişkin yaptığı açıklamada, hakkındaki suçlamaların çelişkili beyanlara ve dosyada bulunmayan varsayımlara dayandırıldığını ifade etti. Karalar, "Bu karar ne hukuka ne de vicdana sığar" dedi.
Karalar, Baki Nugay'ın hapse girdikten 6 ay sonra Aziz İhsan Aktaş'ın etkin pişmanlık kapsamında serbest kaldığını görünce kendisinin de serbest kalmak amacıyla 10 yıl öncesine ilişkin bir iftira attığını ileri sürdü.
"Dün açıklanan karar sonrası bir açıklama yapma zarureti doğmuştur. Bugüne kadar hep delillerle konuştuk, hukuka inanmak istedik. Asla yanlış bir iş yapmadığımız gibi, uğradığımız haksızlığa rağmen yalnızca dosyamızı anlattık. Ancak gelinen noktada hukuki ve vicdani açıdan tarihe geçecek bir kararla karşı karşıyayız. Öncelikle tarafımla ilgili iddiada Aziz İhsan Aktaş’ın hiçbir beyanı yoktur. Baki Nugay isimli şahıs hapse girdikten 6 ay sonra, Aktaş’ın etkin pişmanlık kapsamında serbest kaldığını görünce, kendisi de serbest kalmak amacıyla hakkımda 10 yıl öncesine ilişkin bir iftira atmıştır. Üstelik birbiriyle tamamen çelişen beyanları dosyada mevcuttur.
Karalar, söz konusu kişinin alacaklarını düzenli ve eksiksiz aldığının resmi evraklarla kanıtlandığını, dosyada mevcut olmayan bir ihale ilişkisi varsayılarak mahkumiyet kararı verildiğini savundu.
Şahsın temel iddiası, 'Alacaklarımı alamıyordum, bu nedenle para vermeye zorlandım' şeklindedir. Oysa resmi evraklarla, söz konusu dönemde bütün ödemelerini düzenli ve eksiksiz aldığı kanıtlanmıştır. Nitekim iddianamede de kişinin alacaklarını düzenli aldığı görülmüş, ve bu nedenle para verdiği yönündeki beyanlarına itibar edilmediği açıkça belirtilmiştir. Bunun üzerine, aynı olay bakımından bu kez tamamen farklı bir varsayım olarak; şahsın 'ihale almak ve almaya devam etmek amacıyla' para vermiş olabileceği ileri sürülmüştür. Oysa böyle bir ihale de olmamıştır. Dolayısıyla; alacaklarını düzenli olarak aldığı resmi belgelerle sabit olan, ilk iddiasının maddi temeli dosya kapsamındaki belgelerle ortadan kaldırılan bir kimsenin, kendi icerisinde çelişen beyanları esas alınarak; dosyada mevcut olmayan bir ihale ilişkisi üzerinden, kendisince dahi isnat edilmeyen bir fiilin varlığı varsayılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.
Karalar, istinaf ve yargıtay aşamalarıyla yargılama sona erene kadar kararın kesin olmadığını belirtti.
Bu karar ne hukuka ne de vicdana sığar. Kişi özgürlüğünü ve itibarını doğrudan etkileyen böylesine ağır bir sonuç, çelişkili beyanlara, varsayımlara veya dosyada bulunmayan bir olayın kabulüne dayandırılamaz. Şunu da belirtmekte fayda görüyorum: Önce istinaf, ardından yargıtay aşamalarıyla yargılama sona erene kadar karar kesin değildir. Er ya da geç adalete kavuşacağımıza hala inanmak istiyorum. Dün verilen karardan sonra arayan, mesaj atan binlerce kardeşim oldu. Bu kısa sürede hepsine dönemediğim için kusura bakmasınlar. Hem onlara, hem de Silivri’de beni yalnız bırakmayan bütün kardeşlerime çok çok teşekkür ediyorum. Yine bu süreçte beni hiçbir zaman yalnız bırakmayan Adana halkına da yürekten teşekkür ediyorum."
Özet kademesindesin — metnin tamamı için “Tam”a dön. Kaynak kutuları kapalı başlar; tek tek açabilir ya da “Derin”e geçip hepsini birden açabilirsin.
Kim ne söyledi
Bu karar ne hukuka ne de vicdana sığar.
Bağlam
Karalar, dün açıklanan mahkumiyet kararına ilişkin açıklamasında hakkındaki suçlamaların çelişkili beyanlara ve dosyada bulunmayan varsayımlara dayandırıldığını ifade etti.
Nerede
Bunları henüz bilmiyoruz
- Mahkumiyet kararını veren mahkeme, isnat edilen suç ve verilen ceza miktarı kaynak metinde yer almıyor.
Bu başlıklar cevaplandıkça haber güncellenir; cevap hangi sürümde geldiyse burada işaretlenir.
Sırada ne var
- Sonraki AşamaDavanın istinaf mahkemesi tarafından incelenmesi bekleniyor.
- Nihai Aşamaİstinaf incelemesinin ardından dosya Yargıtay aşamasına taşınacak.
Haberde geçenler
Kişiler 3
- Zeydan Karalar · kamu görevlisi
Görevden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı.
- Baki Nugay
- Aziz İhsan Aktaş
Kurumlar 1
Kaynağın kendi cümleleriyle
5 paragraflık kaynak metnin 4 paragrafı bu haberde kullanıldı.
Kaynağın tamamını göster
1(ANKARA) - Görevden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, dün açıklanan mahkumiyet kararına ilişkin yaptığı açıklamada, hakkındaki suçlamaların çelişkili beyanlara ve dosyada bulunmayan varsayımlara dayandırıldığını ifade etti. Karalar, "Bu karar ne hukuka ne de vicdana sığar" dedi.dayananlar: özün 1. maddesi · alıntı↩ Geldiğin yere dön
2Karalar sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
3"Dün açıklanan karar sonrası bir açıklama yapma zarureti doğmuştur. Bugüne kadar hep delillerle konuştuk, hukuka inanmak istedik. Asla yanlış bir iş yapmadığımız gibi, uğradığımız haksızlığa rağmen yalnızca dosyamızı anlattık. Ancak gelinen noktada hukuki ve vicdani açıdan tarihe geçecek bir kararla karşı karşıyayız. Öncelikle tarafımla ilgili iddiada Aziz İhsan Aktaş’ın hiçbir beyanı yoktur. Baki Nugay isimli şahıs hapse girdikten 6 ay sonra, Aktaş’ın etkin pişmanlık kapsamında serbest kaldığını görünce, kendisi de serbest kalmak amacıyla hakkımda 10 yıl öncesine ilişkin bir iftira atmıştır. Üstelik birbiriyle tamamen çelişen beyanları dosyada mevcuttur.dayananlar: özün 2. maddesi↩ Geldiğin yere dön
4Şahsın temel iddiası, 'Alacaklarımı alamıyordum, bu nedenle para vermeye zorlandım' şeklindedir. Oysa resmi evraklarla, söz konusu dönemde bütün ödemelerini düzenli ve eksiksiz aldığı kanıtlanmıştır. Nitekim iddianamede de kişinin alacaklarını düzenli aldığı görülmüş, ve bu nedenle para verdiği yönündeki beyanlarına itibar edilmediği açıkça belirtilmiştir. Bunun üzerine, aynı olay bakımından bu kez tamamen farklı bir varsayım olarak; şahsın 'ihale almak ve almaya devam etmek amacıyla' para vermiş olabileceği ileri sürülmüştür. Oysa böyle bir ihale de olmamıştır. Dolayısıyla; alacaklarını düzenli olarak aldığı resmi belgelerle sabit olan, ilk iddiasının maddi temeli dosya kapsamındaki belgelerle ortadan kaldırılan bir kimsenin, kendi icerisinde çelişen beyanları esas alınarak; dosyada mevcut olmayan bir ihale ilişkisi üzerinden, kendisince dahi isnat edilmeyen bir fiilin varlığı varsayılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.dayananlar: özün 3. maddesi↩ Geldiğin yere dön
5Bu karar ne hukuka ne de vicdana sığar. Kişi özgürlüğünü ve itibarını doğrudan etkileyen böylesine ağır bir sonuç, çelişkili beyanlara, varsayımlara veya dosyada bulunmayan bir olayın kabulüne dayandırılamaz. Şunu da belirtmekte fayda görüyorum: Önce istinaf, ardından yargıtay aşamalarıyla yargılama sona erene kadar karar kesin değildir. Er ya da geç adalete kavuşacağımıza hala inanmak istiyorum. Dün verilen karardan sonra arayan, mesaj atan binlerce kardeşim oldu. Bu kısa sürede hepsine dönemediğim için kusura bakmasınlar. Hem onlara, hem de Silivri’de beni yalnız bırakmayan bütün kardeşlerime çok çok teşekkür ediyorum. Yine bu süreçte beni hiçbir zaman yalnız bırakmayan Adana halkına da yürekten teşekkür ediyorum."dayananlar: özün 4. maddesi↩ Geldiğin yere dön
Ajans damgası26 Ağustos 00:47YayınMetinPeykhane derlemesi
